IL “PIANO” PER IL SUD: DA COLONIA DEL NORD A COLONIA EUROPEA?

PER NON PERDERE IL MEZZOGIORNO, CONTE CHIEDE AIUTO A BRUXELLES

Se le chiacchiere pro-Sud fossero soldi, ne avremmo da comprarci la Cina: tutti hanno scoperto il Mezzogiorno, ora (meno male!) e promettono quello che da più di centocinquant’anni si annuncia per il Sud e si fa al Nord, anche con i soldi del Sud.

Ma c’è possibilità che stavolta ci sia qualcosa di diverso e, si spera, di concreto. Gli impegni, in tal senso, del capo del governo, Giuseppe Conte, nascono da una ragione più forte del solito e potrebbero avere consistenza maggiore del solito. Pare abbiano compreso, e lo si vuol far capire ai poteri europei, che il Mezzogiorno (sia o no in fase “pre insurrezionale”, come valutò la società di analisi di mercato e sociali Swg di Trieste), non ha mai accarezzato così tanto l’idea della secessione (vera, non le puttanate leghiste appese alle corna di Pontida, per fottere un altro po’ di soldi, “se no me ne vado”). Ad aver misurato meglio di tutti la situazione sarebbe il presidente Sergio Mattarella (da siciliano ha nella pelle che la sua isola, poco più di settant’anni fa, fece guerra all’Italia, per staccarsene), autore del capolavoro politico che ha reso irrimediabile l’errore tattico di Salvini. Sembrerebbe si stia considerando, nelle varie cancellerie, che se si spezza l’Italia, si spezza l’Europa; quindi o ci si blinda o si diviene preda di lupi pronti a fare al vecchio continente quel che la Germania ha fatto alla Grecia. Quindi bisogna recuperare l’Italia; e per tenerla insieme recuperare il Sud dandogli un po’ di futuro, ma continuare a mantenere il Nord con i soldi pubblici, mediante “grandi opere” inutili ed eventi che giustifichino l’incessante trasfusione di risorse nazionali in tasche padane. L’Italia non ha le forze per fare una cosa e l’altra e lo “statuto” di Giuseppe Conte per chiamare in causa l’Europa, suona come una cessione di responsabilità: il Mezzogiorno colonia del Nord Italia, diviene colonia dell’Europa, e l’Italia sostiene solo il Nord, com’è da quando le regioni del Sud furono invase e depredate. Se questo succede, è perché un Mezzogiorno consapevole ora fa paura; non sanno gestirlo, ma non possono perderlo.

SE SI SPEZZA L’ITALIA, SI ROMPE L’EUROPA, ALLORA…

Vediamo perché dico questo (dovrò prenderla un po’ alla lontana, articolo lungo):

1 – discutere di Questione meridionale, appena dieci anni fa, pareva occupazione per lamentosi perditempo (“ancora queste cose!”), sospettati di accattonaggio. Già un secolo fa, il meridionalista pugliese Tommaso Fiore, a Piero Gobetti (l’intellettuale torinese morto giovanissimo per le randellate dei fascisti), che gli chiedeva di scrivere del Sud, rispose: «Perché non riprendi una delle tante pubblicazioni meridionaliste di venti, trent’anni fa, e la ristampi tale e quale? Chi si accorgerebbe che del tempo è passato, inutilmente?». E quasi in perfetta ma indomita solitudine, l’economista barese Gianfranco Viesti, oggi alfiere contro i furti dell’Autonomia differenziata, pur scrivendo che «parlare di Mezzogiorno significa parlare del già detto, e del già fallito», continuava a documentare (“Abolire il Mezzogiorno”, “Mezzogiorno a tradimento”…), come la Questione meridionale sia il risultato di scelte politiche ed economiche nazionali che alimentano difetti locali. Ormai, la Questione pareva definita: irrisolvibile, per colpa dei meridionali; persino un accademico del valore di Luigi Bobbio (se state per dire: torinese, fermatevi. Come Gobetti) arrivò a dire che il problema del Meridione sono i meridionali (ancora adesso si ottengono cattedre in “Tutta colpa del Sud”, facendo scempio di montagne di dati e prove del contrario; mentre gli accademici che osano discutere la verità di Stato, pagano pegno); Giorgio Bocca scriveva “L’Inferno”, ovvero il Sud luogo senza possibilità di recupero e riscatto; e la Lega razzista Nord otteneva, con la collaborazione di centrodestra e centrosinistra, l’abolizione della Cassa per il Mezzogiorno. In questo clima uscì, convinti che fosse destinato all’oblio, “Terroni”.

2 – Cosa ha cambiato le cose in modo così repentino? Ci sono matematiche applicate al sociale (quali quelle del “Punto critico” e la geometria delle reti) che studiano i fenomeni “epidemici”: la diffusione di un virus, di un sentimento, una moda può restare perennemente appena sotto la soglia “di esplosione” (se molto sotto, si estingue), ma una piccola perturbazione dell’equilibrio può far superare, pur di pochissimo, il valore “critico” e la cosa dilaga all’istante e quasi incontrollabile. A scatenare l’onda meridionalista credo sia stato il diverso approccio all’argomento: la ricostruzione storica dei misfatti del Risorgimento taciuti “per carità di Patria” (ma nessuna carità per le vittime e la verità), a fini di “unità” (mai avvenuta: treni, strade, scuole, rispetto, investimenti… rifaccio l’elenco?). La cosa cadeva in un terreno reso fertile da circa quindici anni di revisione, con documenti inediti (perché si preferiva restassero tali), condotto dall’associazione neoborbonici; da rari docenti, vedi Roberto Martucci (L’invenzione dell’Unità d’Italia); giornalisti quali Gigi Di Fiore o Lorenzo Del Boca, intellettuali come Nicola Zitara. Scoprire cosa la guerra di annessione fu davvero, e soprattutto di essere eredi di una grande storia, ha dato lenti più oneste per rivalutare se stessi e il proprio percorso, passato e futuro. È stato un neoborbonico a farmelo notare (oddio, vale lo stesso?): se vuoi che un popolo si metta in marcia, non dargli una ragione, dagli un sentimento. La ricetta è di Giuseppe Mazzini. E pensa avere una solida ragione e un forte sentimento!

3 – La consapevolezza meridionalista è dilagata, fra la sottovalutazione, il dileggio, l’insulto e l’ostilità di chi, in buona fede, la ritiene una deriva pericolosa per l’unità nazionale (lo stesso allarme curiosamente non c’è stato per un partito razzista e secessionista per statuto, anzi: lo si è invitato e tollerato al governo!); ovviamente, ci sono stati e ci sono le azioni di disturbo di quelli che i leader dell’emancipazione nera chiamavano “schiavi da cortile” (perché si meritano gli avanzi del padrone e una catena più leggera, appesantendo quella dei loro fratelli), ma è nell’ordine delle cose.

SPAVENTA IL MERIDIONE CHE REAGISCE E FRENA L’AUTONOMIA DEI RICCHI

4 – Il Sud è cambiato: spaventa il mercato con una minuscola azione di boicottaggio del prosecco; non acquistando beni prodotti da aziende che fanno pubblicità in trasmissioni o su giornali che cavalcano il razzismo antimeridionale, le induce a ritirare le inserzioni; un cronista che usò termini offensivi contro i napoletani sulla tv di Stato fu licenziato per le proteste; e quelle sulle falsità storiche o i pregiudizi spacciati per “cultura” su libri scolastici (attivi specialmente i neoborbonici), hanno portato le case editrici a correggere i testi incriminati o a ritirarli… Punture di spillo? Dal 2015, il Sud vota compatto come soggetto politico unitario (regionali; referendum di Renzi; politiche 2018), pur senza nessuno che organizzi questo; reagisce agli inganni su Ilva, Tap; si mobilita spontaneamente per fermare l’Autonomia differenziata, nonostante poteri e mezzi di informazione siano tutti dall’altra parte. Non era mai successo: il Sud chiede rappresentanza e non ricevendone, sposta in blocco il consenso. Quella che sembrava residuale, fastidiosa e risolta con un lancio nel cassonetto, la Questione meridionale, alimenta un mercato insospettabile di centinaia di titoli di libri, costringe i quotidiani a dedicarle migliaia di articoli; docenti prima ridotti al silenzio vengono contesi come editorialisti; il numero di convegni in scuole, parrocchie, sedi istituzionali, università, non si conta e son sempre affollatissimi. Sorgono insospettati meridionalisti di fulminea conversione: buon segno; l’arrivo degli opportunisti indica che i temi una volta irrisi sono divenuti generatori di potere. Quella gente (ognuno, e io pure, ha avuto la sventura di incrociarli) non perde tempo con gli sfigati, e se fino a ieri erano persecutori di cristiani, appena il cristianesimo è religione di Stato, rubano il crocifisso al primo missionario sottratto al boia e iniziano a biascicare qualcosa in simil-latino, ponendosi alla destra del padre, quale rivendicazione di primogenitura.

5 – L’agenda politica del Paese, da qualche anno, è dettata dal Sud. Questo sorprende e spaventa i politicanti che, coltivando interessi immediati, sono più svelti a cogliere i mutamenti (mentre la cultura appare più conservatrice e tarda, in questo caso. Un controsenso). La politica è il gioco della forza, monopolio, finora, del sistema di potere nord-centrico. L’insorgere di un Sud che lo ostacola e pretende di esistere o se ne va (e sarebbe il crollo del Nord, perché non potrebbe più attingere alle risorse altrui e perderebbe il suo mercato esclusivo) cambia i rapporti di forza e la natura del gioco. Ma l’Italia non ha risorse per sostenere il Nord (ormai un secchio bucato, con lo spreco immane in opere inutili e scandalosamente costose, che non producono nulla, se non appalti e mazzette) e far arrivare qualche treno al Sud. Così, si torna all’ideuzza di una Cassetta per il Mezzogiorno, fidando nell’intervento dell’Europa. Il che conferma alcune costanti della politica italiana “unitaria”: a) per il Sud non si fa niente; quando si decide di far qualcosa, ci vuole un ente “speciale”, per fare cose ordinarie (è così nelle colonie); b) i soldi “italiani” sono per il Nord, e per il Sud possono arrivare solo da fuori: nel dopoguerra dagli Stati Uniti, con i fondi per la ricostruzione (fregati, comunque, dal Nord, quasi interamente), oggi dall’Europa (e finora i soldi europei per il Sud hanno alimentato pure tangenti al Mose, metropolitana di Torino, Expo…); c) le opere da fare al Sud devono essere appaltate al Nord.

Quello in corso in Italia rientra un conflitto mondiale contro chi vuol globalizzare distruggendo gli Stati nazionali (a cominciare dall’Italia, dopo il crollo del muro di Berlino che ha comportato lil dissolvimento del blocco orientale in una cinquantina scarsa di Paesi; e la Brexit che parrebbe il segnale della disgregazione del blocco occidentale e il rischio sfaldamento degli Stati Uniti).

Quindi, in qualche modo, lo Stato italiano dovrà a) far vedere che spende al Sud il 34 per cento dei fondi pubblici (Conte dixit; vedremo se, in quali campi), facendo apparire come una rivoluzione che si trattino i meridionali “alla pari”; il che dice a vergogna di un Paese che ha sempre investito meno della percentuale corrispondente alla popolazione, dove c’è meno, per dare a chi ha più; b) far rimbalzare quei soldi al Nord; c) delegare all’Europa la pratica Mezzogiorno, trasformandolo in colonia europea, da colonia italiana.

QUESTA VOLTA, O SI RISOLVE O NON CI SARÀ UNA PROSSIMA VOLTA

Quindi? Quindi boh; qualunque cosa faccia arrivare a Sud un treno mai visto, va bene. Non lo faranno perché lo vogliono, ma perché sono costretti a farlo, dalla mobilitazione terronica. Questa attenzione serve a togliere spazio politico ai movimenti meridionalisti non controllabili, e già sono costruiti a tavolino “referenti meridionalisti ragionevoli e dialoganti”, qualche altro lo si acquista sul libero mercato delle coscienze in vendita.

È cominciata una partita, da cui il Sud potrebbe venir fuori a) con qualche infrastruttura in più, il “quanto basta” per farlo tacere; b) con una dotazione finalmente europea che renda conveniente e concorrenziale l’economia locale e non costringa i giovani ad andarsene; c) con l’ennesima presa in giro e il biglietto di uscita dalla condizione coloniale ormai intollerabile, nell’unico modo possibile: andarsene e far da soli.

Quindi, chi mira a far “qualcosa” con “ragionevoli” un tanto al chilo, per togliere spazio politico alla mobilitazione meridionale, non ha che una possibilità: fare finalmente tutto (non un po’: tutto) quello che pone il Sud alla pari, occupandolo completamente quello spazio politico.

Così (e sarebbe ora), possiamo andarcene al mare.

[wbcr_text_snippet id=”1252″ title=”Firma a fine articolo”]