CI SI PUÒ ANCORA FIDARE DEGLI USA?

Il messaggio non potrebbe essere più chiaro: gli Stati Uniti non sono un alleato affidabile, da un momento all’altro, ti lasciano in pasto al tuo nemico, vedi la sorte dell’Ucraina, usata per sorreggere gli equilibri di potere dell’Occidente e buttata dopo che per tre anni è stata armata per resistere ai russi, facendosi demolire dai bombardamenti e sacrificando una generazione di giovani.

E non è la prima volta che accade: in Afganistan, chi si fidò del “soccorso democratico” degli yankees, fu lasciato a terra, mentre i rappresentanti del Paese con il più potente esercito del mondo scappavano appesi agli elicotteri, stipati negli aerei, in una replica (guerra persa in Viet Nam) della rovinosa fuga dai tetti dell’ambasciata americana di Saigon.

Questa volta, c’è persino una variante peggiorativa: “l’alleato di ferro” statunitense, non solo dà in pasto al predatore chi ha fatto l’errore di fidarsi, ma vuol partecipare alla spartizione della preda.

Che cosa si è promesso Trump (una sorta di Berlusconi elevato alla massima potenza), o gli ha promesso Putin, se già per Gaza vuole “fare la pace”, scacciando i palestinesi dalla loro patria millenaria e fregando la “Striscia” a Netanyahu e all’espansionismo israeliano, trasformarne le macerie in una “riviera mediterranea”, una sorta di Las Vegas de’ noantri: mare, ombrelloni, casinò e mignotte, il tutto a suo beneficio personale (“I will be the owner”, sarò il padrone)?

Quanto accaduto sotto gli occhi del mondo, alla Casa Bianca, con il presidente e il suo vice che aggrediscono “l’ospite” ucraino, mette moralmente Putin su un piano più alto: intanto la Russia ha reagito (male, certo, «Ma cosa potevo fare?», diceva il gelido Vladimir, quale capo del suo Paese) a una situazione che sarebbe intollerabile per chiunque (cosa avrebbero fatto gli Stati Uniti, se Cina o Russia avessero piazzato i missili al confine con il Messico, come avverrebbe alla Russia, con l’ingresso dell’Ucraina nella Nato?); ma Putin non ha mai lasciato dubbi sul suo ruolo: io sono il nemico, il tuo male.

Gli Stati Uniti si sono presentati come il campione di un Occidente amico e generoso (“lui è il gatto, ed io la volpe, stiamo in società, di noi ti puoi fidar”): io sono il tuo bene. Anche perché, Zelensky è alla presidenza del suo Paese non perché eletto, ma imposto con un colpo di Stato che portò alla deposizione del suo predecessore, che era stato invece eletto, ma aveva un gravissimo difetto: non piaceva all’Ovest, agli Usa, in quanto filo-russo.

E ora Trump vuole spolparsi l’Ucraina come e peggio di quanto intende fare la Russia che, per storia e prossimità geografica, oltre alla presenza di consistenti minoranze russofone, ha ben altri titoli per i suoi appetiti. La prepotenza con cui il bullo della Casa Bianca fa la lista della spesa di quello che vuole rubare all’alleato (se questi sono gli amici, tenersi stretti i nemici…), fa paura. Non soltanto all’Ucraina.

A questo punto, par di capire che il nostro presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, forse non ce l’aveva con Putin, quando ne paragonò la politica di aggressione a quella di Hitler, quale scaturigine della seconda guerra mondiale, ma con Trump. Non potendo essere così esplicito con il principale alleato dell’Italia, gli Stati Uniti, colpiva Putin persino più duramente di quanto sarebbe stato necessario, perché Trump intendesse.

Ora c’è da aver paura: quest’uomo non conosce altra regola che i cavoli suoi, pronto a vendere decenni di accordi internazionali, faticosi equilibri, per un vantaggio personale. Ed è difficile dire se il fatto di presentarli come “americani” sia un modo per camuffarlo o il suo reale interesse includa anche gli Stati Uniti, oltre i propri affari.

Se così fosse, non cambierebbe nulla o potrebbe persino esser peggio: non vedere come l’azione di ognuno sia possibile solo nel rispetto di pesi e contrappesi (e vale per ognuno di noi e per tutto il mondo), porta a ignorarli. Così si distrugge un ordine che, come sempre, è un compromesso fra il meglio che si vorrebbe e il peggio che si rischia senza quell’ordine.

«Giochi con la terza guerra mondiale», ha avuto il coraggio di rimproverare Trump a Zelensky. Come dire: tua la colpa se dovesse scoppiare un conflitto planetario, solo perché non ti fai sbranare un po’ da Putin (e anche un po’, o un po’ tanto, da lui).

Mentre è vero il contrario: la seconda scoppiò perché i Trump dell’epoca (l’inglese Chamberlain, il francese Daladier e l’italiano Mussolini), riuniti a Monaco con Hitler, a fine settembre 1938, gli concessero di annettersi un pezzo di Cecoslovacchia, la regione dei Sudeti, in quanto di lingua tedesca. “Così la bestia, sazia, se ne starà buona”, pensarono (soprattutto Chamberlain).

Invece, l’arrendevolezza degli interlocutori (obtorto collo il francese e l’italiano) rese la fame del nazista senza limiti. E sappiamo come andò.

Il presidente Mattarella, quindi, centra in pieno l’argomento quando paragona a Hitler un Putin che vuole annettersi le regioni ucraine in cui si parla russo.

Ma il raffronto con le condizioni che portarono al conflitto probabilmente va spinto oltre quello che Mattarella può dire: Hitler ebbe mano libera per poter aggredire l’Europa, un Paese dopo l’altro, solo dopo l’infame accordo con Stalin, nell’agosto del 1939, quando Molotov e von Ribbentrop, i plenipotenziari dei due Paesi (i più distanti ideologicamente, ma simili quali negatori di libertà), firmarono l’infame “Patto”.

E il capovolgimento di fronte di Trump che trasforma gli Stati Uniti, da principale alleato della resistenza ucraina a sostenitore delle “ragioni” del nemico Putin, vale quanto il Patto Molotov-von Ribbentrop. Mattarella ha detto qualcosa di sacrosanto, senza poter dire tutto, ma facendolo capire.

Mettiamoci nei panni dei lituani, degli estoni, dei lettoni, dei moldavi e persino dei polacchi e di tutti quei Paesi che erano parte gregaria e costretta dell’impero sovietico che Putin vuol ricostituire: vi sentireste tranquilli, dopo una tale doccia fredda? Vi fidereste dell’Occidente che garantisce il suo appoggio e magari, come a Monaco nel ’38 e Trump oggi con l’Ucraina, te lo toglie nel momento di tua maggior debolezza e “sposa” il nemico?

Non solo, ma questo via libera di Trump all’appropriazione indebita di una parte del Paese altrui pare voler e dover giustificare una speculare e più consistente prepotenza da parte del bullo della Casa Bianca, che mira a inglobare il Canada, annettersi la Groenlandia, prendersi il Canale di Panama e magari le merendine di vostro nipote.

È un dichiarare che è aperta la stagione di caccia dei lupi. E l’Europa non avrebbe nessun motivo di ritenersi al sicuro con gentaglia come questa, né a Est con Putin, né a Ovest con Trump (dazi stellari, per cominciare, e trattamento da servi “e voi non siete niente” riservato ai capi dei governi europei, esclusi dai colloqui “di pace”, nonostante stiano nella Nato). Coinvolti dagli Stati Uniti nel sostegno senza limiti all’Ucraina, i Paesi europei (persino la Gran Bretagna che pare un pezzo di America sulla sponda sbagliata dell’Atlantico) adesso si trovano isolati e contro Putin, mentre il Paese guida della Nato, con le sue basi in Europa, diviene il migliore alleato del “nemico”.

Se nessuno riuscirà a far ragionare il bullo della Casa Bianca, le cose potranno solo precipitare.

E non voglio spingere i timori troppo in là, ma una cosa va detta: se Putin vede trasformate in diritto le sue pretese territoriali a danno di altri Paesi; se Trump promette di prendersi Canada, Groenlandia e chissà cos’altro, chi mai potrebbe opporsi a Pechino (Repubblica popolare cinese), che da 76 anni minaccia di riprendersi Taiwan (Repubblica nazionalista cinese)? Finora tutelata dall’ombrello statunitense; ma con Trump alla Casa Bianca, non è che a Taiwan cominciano ad aver paura che piova?

E se i tre maggiori Paesi del mondo prendessero questa strada, segnando di fatto un “liberi tutti, vince il più forte, è il tempo dei lupi”, chi fermerebbe gli altri, a scalare?

Cosa diventerebbe il mondo?